En lo económico…tampoco
Hace escasamente un lustro llegó a su fin una dilatada campaña orquestada para desalojar del RCD al máximo responsable que venía ocupando el lugar desde hacía 25 años, había una razón que pesaba como una losa; la situación económica era extremadamente delicada debida a la deuda acumulada en ese período. Esto que les cuento no son suposiciones o imaginaciones, existen pruebas documentales publicadas de cómo se desarrolló esa campaña desde el Consejo Editorial de un conocido medio editorial gallego, si les interesa esa historia solo tienen que googlear “así funciona la máquina del fango” para acceder a ellas.
En el verano del 2013, todos los poderes fácticos se tornaron intransigentes con el RCD, y no así con otros clubs con incumplimientos similares o incluso superiores a los que se les ha seguido permitiendo aumentar su deuda, como el Atlético de Madrid o se les llegó a rescatar con dinero público como el Valencia FC. Era cierto que el Deportivo debía dinero y no era poco, había competido, quizás, por encima de sus posibilidades durante demasiado tiempo. Compitió en un entorno donde los clubs, ya casi todos ellos SADs, se endeudaban hasta para no bajar de división, una época en la que el futbol español llegó a deber algo más de 4.000M€, es conveniente puntualizar como era el entorno donde se compitió y donde se generó esa deuda, pues demuestra que no era el caso del RCD diferente, en cuanto a situación y/o gestión económica del resto de SADs y a la cual acompañaba una gestión deportiva llena de triunfos, hitos y hazañas hasta entonces inimaginables.
El Deportivo, asfixiado económica y mediáticamente, llegó a ver embargadas todas sus cuentas y se vio abocado a un proceso concursal para reordenar su deuda, el RCD solo pedía tiempo para pagar lo que debía, se sabía ya entonces que los derechos televisivos iban a ser reestructurados y se verían notablemente aumentados. Hasta en el peor de los momentos, el RCD era viable, y lo era gracias a lo que tenía detrás, una afición fiel tremendamente numerosa y generosa. Hasta los administradores concursales, por escrito, dejaron constancia de ello. Hacienda seguía presionando hasta el último momento, ofreciendo unas condiciones que fueron rechazadas por inviables por el resto de acreedores.
Y ahí apareció Tino “el salvador”, afirmando que lo que hacienda ofrecía era duro pero era asumible y bueno para el deportivo y tras consumar el relevo a empujones, firmó un acuerdo del que nunca se conocieron los términos con exactitud, una losa, como él mismo reconoció tiempo después, que nos impedía competir económicamente con clubs de tamaño similar.
Ahora ese acuerdo ya es papel mojado y esa deuda con Hacienda ha sido refinanciada con un préstamo de 45M€ a 15 años por parte de Abanca, un acuerdo de refinanciación del que, de nuevo, los dueños del club desconocen datos relevantes como el tipo de interés o en cuanto se valoró el cambio de nombre del estadio durante 8 años. Si tal como se publicó, los intereses conseguidos en esa negociación son del 5,9% estamos hablando de que al RCD le va a costar 23M€ de intereses esa refinanciación y al cabo de esos 15 años habrá pagado un total de 68M€ por el préstamo de 45M€. Esta es, supuestamente, la gran gestión del actual presidente y digo supuestamente porque los dueños del club desconocemos absolutamente las condiciones de la refinanciación…. menos mal que nos habían prometido transparencia.
Analizando con más detalle la gestión económica del actual CA parece que en finiquitos nos dejamos un buen pico, van 6 entrenadores y varios juicios, en asesorías externas va otro buen pico, casi 6M€ al año destinados a esos “colaboradores externos” que asesoran en el apartado deportivo y que usando el símil empleado por el presidente actual podríamos decir que roban del deportivo ya que pasan considerables minutas por un trabajo cuyos resultados son muy deficientes.
Podemos observar también como el gasto en personal no deportivo ha subido exponencialmente en los últimos años y ya se sitúa cercano a los 4M€ al año además de haber en el club ya varios contratos blindados de alta dirección.
Pero vayamos a lo realmente importante, de los 61,5M€ presupuestados esta temporada 45,5M€ provienen de las TVs, es decir que un 75% de los ingresos del club son fijos y obtenidos de forma proporcional a su rendimiento deportivo, es necesario recordar que el reparto de TVs toma como base el resultado deportivo de los últimos 5 años para su cálculo y es por esto por lo que la terrible gestión deportiva desempeñada por este CA en su mandato es un lastre muy pesado también en lo económico.
Alberto García.
