Recurso expuesto por el RC Deportivo ante el juez de disciplina social de la LFP

El RC Deportivo adjuntó esta mañana el expediente nº17 en el que expone alegaciones ante el Juez de disciplina social de la LFP.

Este es el escrito del club coruñés.

Expediente no 17 – 2019/20 AL JUEZ DE DISCIPLINA SOCIAL DE LA LIGA NACIONAL DE FÚTBOL PROFESIONAL

D. ÓSCAR RAMA PENAS, mayor de edad, con D.N.I., actuando en nombre y representación del REAL CLUB DEPORTIVO DE LA CORUÑA, S.A.D. (“R.C. DEPORTIVO”), sociedad domiciliada en Plaza de Pontevedra no 19, 1o, 15003 La Coruña, dirección que se designa a efectos de notificaciones, y según copia de poder que obra en el expediente de referencia, ante ese Organismo comparezco y, como mejor proceda en Derecho,

EXPONGO:

  1. Que en fecha 28 de julio de 2020, se notificó a este Club Providencia dictada por el Instructor D. Javier Carneros Entrena relativa al Expediente no 17 – 2019/20 abierto frente al Club CF FUENLABRADA, S.A.D. por una posible infracción de los Estatutos Sociales de LaLiga.
  2. Que en la referida Providencia, se desestimaron TODAS las pretensiones y medios de prueba aportados y/o solicitados por este Club, indicando el referido Instructor que no ha lugar a los mismos por entender la práctica de la prueba INNECESARIA e IMPERTINENTE.
  3. Que no estando de acuerdo con el contenido de la referida Providencia y, en particular, con la INADMISIÓN de la prueba propuesta por éste Club, planteamos de acuerdo con el art. 85.4 de los Estatutos Sociales, RECLAMACIÓN ANTE EL JUEZ DE DISCIPLINA SOCIAL DE LALIGA. Todo ello, en base a las siguientes:

    ALEGACIONES

ÚNICA. – DE LA INDEFENSIÓN DEL RC DEPORTIVO Y LA VULNERACIÓN DEL ART. 24 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.

La Providencia dictada por el Instructor del presente procedimiento, D. Javier Carneros Entrena, es totalmente NULA, al vulnerar la misma el derecho a la tutela judicial efectiva de éste Club, reconocida en el artículo 24 de la Constitución Española, causando una total indefensión al RC DEPORTIVO.

El Instructor ha denegado la práctica total de prueba propuesta ante este Club, que se trata de una prueba totalmente necesaria, pertinente y útil para el presente procedimiento, de conformidad con la normativa aplicable, a los efectos de acreditar el incumplimiento del FUENLABRADA de las disposiciones contenidas en los Estatutos de LaLiga.

A mayor abundamiento, la prueba ha sido denegada sin motivación alguna sobre el fondo, rechazando de forma general su práctica e impidiendo a esta parte la acreditación de los hechos esenciales constitutivos de la pretensión.

Concretamente, la denegación de prueba alcanza incluso sorprendentemente al relevante Informe que obra en poder de LaLiga pues fue emitido por el Órgano de Cumplimiento de LaLiga el pasado 29 de julio de 2019, Informe que recomendaba expresamente la abstención del Presidente de LaLiga a efectos de cualquier tipo de acción o decisión frente al FUENLABRADA.

Todo ello, de conformidad con el artículo 35.1. letra f) de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, que establece la necesidad de que los actos en los que se rechacen pruebas propuestas por los interesados han de ser motivados.

Tal y como manifestábamos en el escrito presentado el pasado 27 de julio de 2020, el presente procedimiento se encuentra viciado de nulidad de pleno derecho ab initio, generando una profunda indefensión al RC DEPORTIVO, sin que quepa garantía de ningún tipo a ejercer nuestro derecho de defensa.

Toda vez que, según se desprende de la providencia de fecha 24 de julio de 2020, así como de diversos comunicados y noticias publicadas por diversos medios de comunicación, ese Juez de Disciplina Social –quien no pretendía prejuzgar ni predeterminar las concretas infracciones de posible comisión– ha calificado ya públicamente la actuación del Fuenlabrada como correcta, reprendiendo al RC Deportivo y a los políticos gallegos – comprometidos en TODO momento con la normativa administrativa, deportiva y sanitaria, que han cumplido ESCRUPULOSAMENTE –, lo que verifica la parcialidad ya denunciada en nuestro anterior escrito.

Se adjunta, como documento no 1, noticia publicada en el diario deportivo “Marca”.
A mayor abundamiento, en la referida providencia el Juez de Disciplina Social de LaLiga hace

constar que:

“No existe legitimación del Real Club Deportivo de La Coruña (el teórico rival deFuenlabrada en el partido que sin duda, no se va a poder disputar) no solo porqueesta entidad no haya mostrado públicamente la menor intención, deseo ni voluntadde jugar este encuentro, sino porque su resultado es absolutamente intrascendentepara dicho club, al haber descendido ya a 2a División-B. La suspensión o no delderecho del Fuenlabrada a participar en la competición no afecta al Real ClubDeportivo, que en las actuales circunstancias no ha de tener el menor interés endisputar tal encuentro, carente absolutamente de trascendencia, yendo sus interesespor otros derroteros. La proyección de una hipótesis sobre el pasado, esto es, sihabría influido la disputa de este encuentro sobre otros que se jugabansimultáneamente se aproxima a un ejercicio de ciencia-ficción que no es posibleacometer aquí.”

Los hechos expuestos confirman la absoluta parcialidad de éste órgano de LaLiga, que, tal y como ha quedado acreditado, ha adoptado decisiones sesgadas y realizado manifestaciones totalmente arbitrarias y partidistas que perjudican conscientemente los intereses del RC DEPORTIVO generando una situación de indefensión total, empezando por la incoación del presente expediente por parte de un órgano no legitimado para ello, siendo consecuentemente NULO DE PLENO DERECHO el presente procedimiento.

A mayor abundamiento, y tal y como hemos señalado en nuestro anterior escrito – sin que este Club haya recibido respuesta alguna hasta la fecha – , este CLUB REITERA LA RECUSACIÓN de ese Juez de Disciplina Social de LaLiga, a quien le corresponde un deber de abstención, dada la circunstancia de amistad íntima señalada en nuestro escrito anterior con un alto cargo de LaLiga, que impide una tramitación imparcial y objetiva del presente expediente con todas las garantías que son propias de un Estado de Derecho y que debe de respetar con máximo rigor y transparencia una Asociación como LaLiga ante todos sus Clubes Asociados.

Por todo lo anteriormente expuesto,

SOLICITO A ESE JUEZ DE DISCIPLINA SOCIAL–

Primero.- Que, teniendo por presentado este escrito, lo admita y, en su virtud, tenga por FORMULADA RECLAMACIÓN ante ese Juez de Disciplina Social de LaLiga para que, en su momento, DICTE RESOLUCIÓN y acuerde

  1. I)  Revocar la decisión del Instructor de denegar la prueba propuesta por esta parte en el escrito del pasado 27 de julio de 2020, sin motivación alguna, considerándose ésta actuación una vulneración al derecho a la tutela judicial efectiva del REAL CLUB DEPORTIVO DE LA CORUÑA, S.A.D.; y
  2. II)  Admitir la práctica de todas las pruebas propuestas por esta parte en nuestro escrito del pasado 27 de julio de 2020.

Segundo.- Que tenga por reiterada la RECUSACIÓN de ese Juez de Disciplina Social de LaLiga en los términos anteriormente señalados.

En A Coruña, para Madrid, a 29 de julio de 2020.

_________________________________

Fdo. Óscar Rama Penas
Asesoría Jurídica
REAL CLUB DEPORTIVO DE LA CORUÑA, S.A.D.

Anuncios

Deja un comentario

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Translate »
A %d blogueros les gusta esto: